В деле о «массовых беспорядках» на акциях 27 июля в Москве, которое было возбуждено Следственным комитетом 30 июля, сейчас пятеро обвиняемых. «Медиазона» подробно писала про каждого из них. Один, Евгений Коваленко, уже был арестован два дня назад, сегодня же Пресненский районный суд рассматривает ходатайство следователя об аресте еще четырех человек:
Кирилл Жуков, 28 лет. Поначалу был оштрафован за участие в митинге, затем его доставили на допрос в СК, где предъявили обвинение по двум статьям. Федеральные каналы и издание Baza публиковали видео, на котором, предположительно, Жуков задирает нацгвардейца, пытаясь поднять забрало его шлема. Вину не признает.
Алексей Миняйло, 34 года. Волонтер штаба Любови Соболь. В день акции находился вместе с ней в Хамовническом суде, затем, когда Соболь отпустили — поехал на Трубную площадь. Тоже не признает вину и утверждает, что не участвовал в том, в чем его обвиняют.
Иван Подкопаев, 25 лет. Телеграм-каналы утверждали, что у Подкопаева, задержанного на митинге, изъяли молоток, перцовый баллончик и противогаз. 29 июля его арестовали по административной статье, а из спецприемника забрали на допрос в СК. Вину не признает, от дачи показаний отказывается.
Самариддин Раджабов, 21 год. Самый молодой из обвиняемых, участвовал в акции 27 июля, был арестован по административной статье. На суде по административной статье не признал вину; данных о том, признает ли ее сейчас, пока нет — Раджабова защищает адвокат по назначению.
Кирилл Жуков. Заседание по Жукову начинается первым. Его интересы представляет адвокат «Агоры» Светлана Байтурина.
Обвиняемый одет в серую рубашку, потертые джинсы и старые кроссовки без шнурков. Рукава рубашки закатаны, на предплечье виднеется крупная татуировка в виде цветка, перерастающего в звезду.
Судья Авдотьина устанавливает его личность. Жуков встает, представляется, говорит о себе — холост, детей нет, не судим. Фактическое время задержания — 31 июля в два часа ночи.
Адвокат Байтурина просит час, чтобы ознакомиться с материалами дела. Судья дает ей 25 минут.
Иван Подкопаев. В соседнем зале начинается заседание по делу 25-летнего Подкопаева, его ведет судья Сергей Артемов.
Подкопаев — длинноволосый брюнет с бородкой, в широких черных брюках и растянутом свитере — представляется, он не женат и не судим.
Фото: Елизавета Пестова / Медиазона
Следователь Фадеев, блондин в синем кардигане, начинает свое выступление и рассказывает про уголовное дело о «массовых беспорядках», участие в которых Подкопаев отказывается признавать, но его причастность «подтверждается собранными материалами».
По его словам, у молодого человека нет постоянного дохода, он «фактически скрылся с места преступления» и может передать третьим лицам информацию об уголовном деле. А поэтому его нужно отправить в СИЗО.
Судья спрашивает, чем именно подтверждается причастность Подкопаева к преступлению. Следователь грустно отвечает, что пока не может предоставить доказательства — результаты обыска.
Прокурор с ходатайством следователя полностью согласен.
Исправлено в 21:00 5 августа 2019 года. Изначально ошибочно сообщалось, что в заседании участвует следователь Дмитрий Еремин. В действительности на заседании присутствовал следователь Фадеев.
Иван Подкопаев. Представляющий его интересы адвокат «ОВД-Инфо» Николай Фомин объясняет ему, что происходит. Подкопаев говорит, что с ходатайством следователя не согласен.
Защитник просит суд отказать в заключении под стражу. Он обращает внимание, что на вопрос суда о причастности Подкопаева к совершению преступления следователь ничего ответить не смог. Адвокат обращается к материалам дела — там есть протоколы допросов Подкопаева в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.
— Эти материалы говорят о позиции моего подзащитного, на которые сослался следователь, говоря о его причастности, — дотошно объясняет Фомин.
Он говорит, что из двух допросов ничего «почерпнуть» невозможно, так как Подкопаев взял 51-ю статью. Из его показаний как свидетеля же следует, что он 27 июля был на демонстрациях. «Ему было там интересно, он выражал свою гражданскую позицию, но никаких противоправных действий не совершал», — цитирует своего подзащитного адвокат Фомин.
— Что следователь оттуда почерпнул? — удивляется он.
Затем защитник анализирует решение Мещанского районного суда, который назначил Подкопаеву 8 суток административного ареста.
— Из постановления абсолютно не следует доказательств, фактов, обстоятельств, — с расстановкой говорит Фомин.
Он рассказывает о протоколе обыска дома у Подкопаева: были изъяты системные блоки, вещи, ноутбуки.
— Риторический вопрос: что из этих вещей или каких-либо документов свидетельствует о причастности Подкопаева к участию в массовых беспорядках? Это риторический вопрос, ваша честь! Это пустой обыск, пустой компьютер, пустые носители, — продолжает адвокат. Он считает, что никаких доказательств у следствия нет.
Сам Подкопаев с отсутствующим лицом смотрит в одну точку.
Иван Подкопаев. Тем временем адвокат Фомин объясняет, почему утверждение следствия о том, что Подкопаев скрылся, неверно.
— Если следователь считает, что мой подзащитный скрылся в спецприемнике номер 2 в Мневниках от правосудия, то это может свидетельствовать об этом, — ехидно говорит Фомин, оперевшись руками на стол.
Затем он переходит к стандартным аргументам о том, что можно избрать и более мягкую меру пресечения. Под домашним арестом обвиняемого тоже можно контролировать, отмечает он, и предлагает отправить Подкопаева под домашний арест в квартире матери в Москве или доме отца в Подмосковье.
Судья бодро листает материалы дела, перечисляя названия документов. Подкопаев по-прежнему смотрит в одну точку.
Иван Подкопаев. Из материалов следует, что после задержания в его рюкзаке нашли плакат, нож черного цвета в чехле, банковские карты, противогаз зеленого цвета, резиновые тапочки, флягу, а также молоток.
— Подкопаев, встаньте. Понимаете, о каком рюкзаке идет речь? — спрашивает судья Артемов.
— Да.
— Как вы оказались с этими вещами на общественном мероприятии. Противогаз, молоток, нож, зачем вам все это?
Подкопаев просит разрешения проконсультироваться с адвокатом.
— Ваша честь, содержимое рюкзака предназначено для хозяйственных целей, — отвечает он через пару минут тихим голосом.
— А противогаз?
— Если это обусловено работами в квартире…
— А кем вы работаете?
— Техником.
Молодой человек говорит, что нож ему нужен был для бытового использования, а газовый баллончик — «от злых собак». Адвокат Фомин еще раз замечает, что сами по себе эти предметы не запрещены, а доказательств использования их на акции нет.
Следователь сложил руки на животе и смотрит в окно.
Судья удаляется в совещательную комнату, чтобы вынести решение.
Кирилл Жуков. Возвращается судья Авдотьина. У адвоката Байтуриной заявление: она говорит, что не был объявлен состав следственной группы, и защита была лишена права заявить отвод. Также Байтурина говорит, что материалы дела не соответствуют УПК.
Встает следователь и читает ходатайство об аресте.
30 июля 2019 года возбуждено уголовное дело, к нему присоединены еще несколько, в том числе дело, возбужденное по факту применения насилия к сотруднику Нацгвардии. Жуков задержан по этому делу, обвинение предъявлено 31 июля. Вина Жукова подтверждается протоколом обыска, следственными действиями и и иными доказательствами.
Жуков, читает следователь, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких. С места преступления он скрылся, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться, угрожать свидетелям.
Кроме того, продолжает представитель СК, еще не установлены иные участники массовых беспорядков и их организаторы. Жуков, находясь на свободе, может передать им данные или уничтожить доказательства.
— Прошу заключить под стражу, — заканчивает следователь.
Кирилл Жуков. Обвиняемый после короткой беседы с адвокатом возражает против ареста.
Теперь слово берет адвокат Байтурина, которая снова просит ознакомиться с полным составом следственной группы.
— Что касается ходатайства об избрании меры пресечения, я хотела бы попросить продлить срок задержания, чтобы представить дополнительные доказательства — из материалов дела даже не следует, привлекался ли Жуков к ответственности, является ли он судимым. Данные о личности и судимости являются основополагающими. Что касается ходатайства следователя, я вижу только довод о тяжести преступления.
Пока у нее все, она просит разрешить эти два ходатайства.
Кирилл Жуков. Прокурор и следователь возражают против ходатайства Байтуриной.
Судья Авдотьина начинает перечислять материалы дела.
Постановление о возбуждении, о принятии к производству следователем Дмитрием Смадичем. Следователь Еремин назначен руководителем следственной группы, следователь Силахов входит в состав группы. Возбуждено уголовное дело в отношении Коваленко по статье 318 УК, данное уголовное дело изъято и передано в Главное следственное управление СК по Москве. Уголовные дела соединены в одно производство. Постановление о выделении уголовного дела в отношении Раджапова. Протокол очной ставки между свидетелем Жуковым и свидетелем Аскарбеком Мадреймовым; Мадреймов позже был признан потерпевшим.
Жуков был допрошен 31 июля в качестве свидетеля, задержан и снова допрошен, ему предъявлено обвинение, в деле есть копия его паспорта. На этом все.
У Байтуриной есть характеризующий материал, но она просит приобщить его после рассмотрения ее ходатайств. Судья разъясняет, что по УПК нужно предоставить сейчас. Байтурина перебирает листы бумаги на столе и передает их судье, та листает — это благодарности, медицинские предписания, характеристики с места жительства, служебные характеристики, выписки из домовой книги.
Прокурор и следователь не против приобщения.
Самариддин Раджабов. В третьем зале начинается заседание по делу 21-летнего Раджабова. Он сидит в клетке суда в желтом свитшоте — на нем принт с близняшками из фильма «Сияние» — и спортивных штанах. Раджабов периодически поглядывает в зал и постоянно улыбается.
— Вам смешно? — строго спрашивает судья Катерина Кириченко.
— Нет.
Молодой человек называет свои личные данные. Родился 1 апреля 1998 года в Таджикистане, гражданин России, живет в Подмосковье.
— Несовершеннолетние дети имеются?
— Надеюсь, нет.
— Чем занимаетесь?
— Бизнесом.
— Чем именно?
— Ну, строительный, прораб.
— Официально трудоустроены?
— Нет, — отвечает он после некоторой паузы.
Самариддин Раджабов. Фото: Анна Козкина / Медиазона
Следовательница выступает с ходатайством об аресте. Она пересказывает фабулу дела: «Следствием установлено, что Раджабов осуществил бросок бутылки, данная бутылка попала в голова сотрудника правоохранительных органов и причинила ему физическую боль». Это подтверждают показания потерпевшего и его коллег, а также видеозапись.
— Продолжается активное проведение процессуальных и следственных действий, но в настоящее время органы предварительного следствия не могут представить больший объем доказательств, — добавляет она.
По мнению следствия, Раджабов может скрыться, уничтожить доказательства и иным способом воспрепятствовать расследованию, а потому должен находиться в СИЗО до 27 сентября.
Иван Подкопаев. Судья Сергей Артемов выходит и начинает быстро зачитывать свое решение, перечисляя личные данные Подкопаева, который фактически проживает с Одинцовском районе Подмосковья, и другие обстоятельства дела.
Он упоминает следственную группу, которой руководит следователь Дмитрий Еремин. Суд принимает во внимание, что массовые беспорядки — тяжкое преступление, которое представляет общественную опасность.
Решение — арест в СИЗО на два месяца, до 27 сентября.
Кто-то в зале кричит: «Иван, мы знаем, что ты ни в чем не виноват!». Подсудимого уводят.
Кирилл Жуков. Теперь очередь защиты. Адвокат Байтурина возражает против ареста и говорит, что оснований для него нет.
— Жуков не судим, не привлекался, имеет постоянное место жительства по адресу регистрации, живет там с 2002 года, положительно характеризуется с места службы, причем проходил он службу именно в войсках Росгвардии.
Хотела бы отметить, что материалы ни по 318 [статье УК], ни по 212 [статье УК] не содержат вообще никаких доказательств его причастности. Исходя из протокола очной ставки со свидетелем не следует, что ему были нанесены какие-то удары, и что были физические повреждения. Физическую боль он не испытывал и действия Жукова расценивает как провокацию. В материалах дела по 212 [статье УК] вообще не содержится доказательств, что вменяемые деяния имели место быть.
Байтурина подробно объясняет, что обоснование ареста лишь тяжестью преступления противоречит позиции Совета Европы. Затем она говорит, что у Жукова есть право собственности на квартиру, затем — что фактически он был задержан раньше, чем указано в протоколе, и был лишен права на защиту.
Следователь слушает ее, дергая ногой в черном ботинке.
После выступления Байтуриной судья уходит на решение.
Самариддин Раджабов. Судья спрашивает, есть ли у сторон вопросы к следовательнице. Есть у Раджабова:
— Скажите, пожалуйста, когда я скрывался? Я был задержан сразу.
— Вы не были задержаны в порядке 91–92 статей УПК.
— Я был задержан в ОВД два дня, потом на следственных действиях, я никуда не скрывался.
Следовательница снова вспоминает о следственных действиях.
— То есть я не скрывался?
— Тем не менее.
Раджабов смеется, следом за ним и слушатели в зале.
— Я ничего смешного здесь не вижу, — снова строго одергивает их судья.
Прокурор ходатайство следствия поддерживает.
Сам Раджабов просит не арестовывать его и избрать ему более мягкую меру пресечения. Судья интересуется, что он делал на видеозаписи.
— Увидел, что полицейских много, интересно стало, подождал, потом еще больше людей стало. То, что я там был, не отрицаю, — расслабленно отвечает Раджабов.
Его интересы представляет адвокат по назначению. Он говорит, что Раджабов случайно попал в полицейское оцепление и просит избрать ему либо домашний арест, либо подписку о невыезде. Судья настаивает, что суд не вправе избирать подписку о невыезде в качестве меры пресечения — либо домашний арест, либо отказать в аресте. Тогда адвокат просит избрать его подзащитному домашний арест.
Самариддин Раджабов. Судья Кириченко переходит к исследованию материалов дела, упоминая, что дело о «массовых беспорядках» (статья 212 УК) соединено в одно производство с пятью делами о применении насилия к полицейским (статья 318 УК), два из которых возбуждены в отношении неустановленных лиц.
Раджабова заподозрили сразу по обеим статьям. Он взял 51-ю статью и отказался давать показания.
В деле есть показания полицейского Максидова — в ходе задержания участников акции 27 июля он вместе со старшим сержантом Внуковым задерживал протестующих, когда услышал слева от себя звук падения пластиковой бутылки. По траектории полета бутылки он понял, что ее бросил кто-то из толпы митингующих. Он не видел, попала ли эта бутылка в кого-либо, но в него точно не попала. После просмотра видеозаписи — Максидов увидел на ней мужчину, который бросил бутылку, ранее его не встречал; также на записи был полицейский Комбаров.
Комбаров на допросе рассказал, как его коллега по фамилии Линник задерживал одного из участников акции. Позже, в период с 19:30 до 20:00, в Линника незнакомый мужчина бросил бутылку, которая попала ему в заднюю часть шеи — а Комбаров стал свидетелем происшествия.
Полицейского Линника сначала допросили в качестве свидетеля: «Я почувствовал удар в заднюю часть шеи, от которого почувствовал физическую боль». Затем он увидел бутылку на земле. На месте он «не стал устанавливать лицо, совершившее против него правонарушение». 1 августа Линник был признан потерпевшим и дал аналогичные показания.
Раджабов был задержан в качестве подозреваемого 31 июля, читает судья, в тот же день ему предъявили обвинение и допросили — юноша отказался давать показания. 1 августа на повторном допросе он показал, что по адресу регистрации не проживает (в суде сейчас говорил, что живет там), и сказал, что не понимает, почему он задержан, и считает себя законопослушным гражданином.
Судья уточняет, что ему предъявили обвинение по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках), а также части 3 статьи 30 и части 1 статьи 318 УК (покушение на применение насилия в отношении представителя власти). Она уходит в совещательную комнату.
Исправлено 17:54. Уточнено, что Раджабов обвиняется только в покушении на насилие в отношении полицейского, то есть в преступлении, которое он не довел до конца.
Кирилл Жуков. Судья Авдотьина возвращается и читает решение.
Ходатайство соответствует требованиям УПК, вопреки доводам защиты усматривается достаточно данных. Суд принимает во внимание доводы про личность, но Жуков обвиняется в совершении двух преступлений, говорит судья.
Судья Александра Авдотьина арестовывает Кирилла Жукова до 27 сентября.
Самариддин Раджабов. Судья Катерина Кириченко выходит из совещательной комнаты. Она зачитывает свое решение: Раджабов может скрыться, уничтожить доказательства и повлиять на следствие иным образом. Она уточняет, что молодой человек не живет по месту регистрации и официально не трудоустроен.
Решение — арест в СИЗО на два месяца, до 27 сентября.
— Позор суду, сажаете невиновных! — кричит одна из активисток в зале.
— Держись! — обращается к Раджабову другая.
Подсудимого выводят из зала.
— Это просто приказ! — кричит он собравшимся журналистам.
Адвокат по назначению, так и не представившись журналистам, спешно покидает суд.
Алексей Миняйло. Миняйло заводят в зал. Пристав делает замечание кому-то из слушателей за съемку и угрожает «протокольчик составить».
Обвиняемого сфотографировал кто-то из друзей, пришедших поддержать его. Оказывается, Миняйло — член творческого клуба «Золотые леса». Его знакомые по клубу пришли в футболках с логотипом организации. Зайдя в зал, они кричат «Леша», пытаясь обратить на себя внимание. Пристав говорит им не делать так.
Сам обвиняемый сидит в футболке с длинной надписью, начинающейся со слов «Свобода — это наркотик». Он весь в зеленом: зеленые кроссовки, зеленые штаны с накладными карманами, зеленая ветровка.
Обвинение в суде представляют следователь Силахов и прокурор Евдокушин.
После установления личности адвокат Алан Гамазов говорит, что хочет подать ходатайство об отложении заседания на 72 часа, потому что обвинение предъявили только вчера вечером, и защита не успела ознакомиться с материалами. Гамазов также говорит, что несколько человек — члены СПЧ Екатерина Шульман и Екатерина Винокурова и телеведущая Татьяна Лазарева готовы поручиться за Миняйло.
Алексей Миняйло. Обвиняемый поддерживает ходатайство своего адвоката об отложении заседания, судья просит его встать.
Прокурор и следователь возражают против отложения, судья решает, что ходатайство заявлено преждевременно и его надо рассмотреть позже.
У Гамазова следующее ходатайство: он говорит, что его подзащитный держит голодовку 20-й день. Он просит разрешить Миняйло отвечать суду сидя. Сам обвиняемый встает и говорит, что долго стоять ему тяжело — судья просит предупредить, если ему станет плохо, и разрешает. Гамазов все-таки просит отложить заседание, но судья решает продолжать сегодня.
Следователь Силахов читает ходатайство об аресте. Он говорит, что Миняйло задержан 1 августа по подозрению в массовых беспорядках, в тот же день ему предъявили обвинение. Аргументы у следствия стандартные: Миняйло обвиняется в тяжком преступлении, другие участники беспорядков не установлены, на свободе Миняйло может что-то передать им или уничтожить доказательства. Прокурор поддерживает.
— В материалах дела отсутствуют любые доказательства моей причастности, — говорит Миняйло. Он выступает против своего ареста и отмечает, что в документах нет никакой конкретики, и он не участвовал в массовых беспорядках, потому что его задержали до этого. Молодой человек замечает, что не представляет никакой опасности, так как держит голодовку 20-й день. Адвокат Гамазов добавляет, что из-за этого даже допрос толком не проходил, потому что у его подзащитного уже «мысли путаные».
Гамазов также подчеркивает: судя по ходатайству, вина Миняйло подтверждается показаниями свидетелей и данными ОРМ, но какими — непонятно; причастность к массовым беспорядкам ничем не подтверждается, по мнению защиты. Чему может на свободе воспрепятствовать Миняйло, Гамазов тоже не знает.
Алексей Миняйло.
— Своей жизни без Российской Федерации [Миняйло] не представляет, — говорит адвокат Алан Гамазов.
Он хочет подать еще одно ходатайство, но судья говорит, что нужно подавать позже. «Ну а вдруг вы уйдете в совещательную комнату, и я не успею. Бывает, бывает», — шутит юрист.
Начинается исследование материалов дела — постановления о возбуждении и соединении уголовных дел. Когда судья доходит до протокола задержания, Гамазов прерывает ее и говорит о замечаниях к нему, судья соглашается, что замечания есть, и продолжает.
Обвиняемый в это время сидит, закинув ногу на ногу, и рассматривает окружающих. Когда судья заканчивает, адвокат Гамазов опять говорит, что причастность его подзащитного не подтверждается никакими документами, которые есть в арестном материале — нет показаний свидетелей и других данных.
По его словам, следствие считает факт задержания Миняйло свидетельством того, что он может скрыться.
Алексей Миняйло. По ходатайству защиты допрашивают свидетелей, которые могут охарактеризовать обвиняемого.
Первый свидетель — Павел Тимофеев, короткостриженный мужчина лет тридцати в очках. На вопросы судьи он, волнуясь, отвечает, что знаком с Миняйло — они были однокурсниками на историческом факультете МГУ, дружат. Адвокату он говорит, что познакомились они в 2002 году.
Свидетель рассказывает, что не был в гостях у Миняйло и не знает, где тот живет, но «наверное, Москва». После института молодые люди продолжили дружить, через Алексея свидетель узнал об организации «Полдень», которая занимается образованием.
— Я знаю, что Леша — человек глубоко православный, — отмечает Тимофеев, подчеркивая, что Миняйло не приемлет насилия. Кроме того, Миняйло — опытный наблюдатель на выборах и он обучал этому других людей.
Больше вопросов к нему нет, Тимофеев хочет остаться на заседании, но свободных мест нет.
Алексей Миняйло. Следующий свидетель — отец Миняйло, Андрей Петрович.
— Отношения какие между вами? — спрашивает судья Авдотьина.
— Как между любящим сыном и любящим отцом.
— Хорошие?
— Отличные.
Андрей Петрович клянется говорить только правду и дает подписку о том, что его предупредили об ответственности. Адвокату мужчина рассказывает, что сын живет с ними в квартире, которая находится в долевой собственности между Миняйло и его родителями.
Гамазов передает судье документы, свидетельствующие, что у обвиняемого есть недвижимость в Москве, и просит их приобщить.
Гамазов просит отца рассказать о сыне. Свидетель говорит, что его назвали Алексеем в честь деда, который участвовал в строительстве одной из первых советских электростанций. Алексей «слишком честный», крестился по собственному решению в 20 лет, может изредка выпить граммов пятьдесят в компании, но «вообще не курит и не пьет», рассказывает отец.
Больше вопросов к Андрею Петровичу нет, его отпускают. Один из слушателей уходит из зала, чтобы освободить место на скамейке, и Миняйло-старший мог остаться в суде.
Алексей Миняйло. Следующий свидетель — Владимир Хутарев, однокурсник Миняйло и его ровесник. Это бородатый мужчина в брюках и серой кофте. Он рассказывает, что познакомился с обвиняемым в 2001 году на подготовительных курсах в истфаке, до сих пор они дружат.
По словам Хутарева, Миняйло «очень трудоспособный и ответственный», хорошо учился, был примером для сверстников, очень порядочный и интеллигентный, православный, был алтарником в храме на Моховой.
Больше вопросов к свидетелю нет. Адвокат Алан Гамазов опять заявляет ходатайство об отложении заседания на 72 часа и просит суд учесть, что у родителей обвиняемого есть накопленный миллион рублей — его можно использовать в качестве залога.
Прокурор и следователь возражают, считая, что оснований для заключения под стражу достаточно. Судья Авдотьина уходит на решение по ходатайству.
Егор Жуков. 21-летнего Жукова задержали в ночь на 2 августа. К нему домой пришли с ночным обыском, а утром в пятницу допросили и предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). Он не признал вину и отказался от дачи показаний.
«Жуков с вечера на ногах, адвокат его тоже. Ночной обыск, ночное задержание, утренний пятичасовой допрос и тут же суд по страже. Это немного запредел даже для московских судов», — писал глава «Агоры» Павел Чиков.
За Жукова поручилась проректор университета и зарегистрированный кандидат на выборах в Мосгордуму Валерия Касамара — она попросила не заключать под стражу студента.
Возле зала суда собралась группа поддержки Жукова из его друзей и студентов ВШЭ. Они завели телеграм-канал в его поддержку.
Егор Жуков. В зале отец пытается передать Жукову воду, приставы запрещают.
— Это что, гестапо? Ну то есть человек умрет и ничего, все хорошо? — возмущается женщина, которая сидит с ним, возможно, его жена.
— Не я же это придумал, — отвечает пристав.
Егор Жуков в суде. Фото: Анна Козкина / Медиазона
В зал заходит судья Авдотьина. У нее это как минимум третье за сегодня заседание по аресту обвиняемого в массовых беспорядках.
Жуков представляется, 1998 года рождения, живет в Москве, холост, не работает.
— Я учусь. Высшая школа экономики, факультет политологии, закончил третий курс, — говорит молодой человек.
— Когда вас задержали? — интересуется судья.
— Обыск у меня проводился с двух часов ночи сегодняшнего числа и, наверное, где-то около 7 или 8 было оформлено задержание, по-моему, уже в здании Следственного комитета.
Егор Жуков. Даниил Берманн, адвокат Жукова, просит перерыв, чтобы его подзащитный мог попить. Он настаивает, что обвиняемый не способен участвовать в заседании в нынешнем состоянии после ночного обыска и допроса.
Судья просит заявить следующее ходатайство. Адвокат просит перенести заседание на сутки, поскольку он сам «адвокат на подмене», а тот защитник, что был на следственных действиях, больше суток не спал и не может участвовать в заседании сегодня.
Следом адвокат ходатайствует о приобщении документов, в числе которых доверенности на мать Жукова, поручительство проректора НИУ ВШЭ Касамары, которая просит не арестовывать студента. Касамара — один из зарегистрированных и формально независимых кандидатов, которых оппозиционеры подозревали в сотрудничестве с властями.
Далее — поручительство члена совета по правам человека, журналистки Russia Today Екатерины Винокуровой, поручительства от преподавателей ВШЭ — они также просят не заключать Жукова под стражу. Помимо этого, справка о доходах отца Жукова, которая подтверждает, что в случае домашнего ареста он в состоянии помогать сыну.
«В подтверждение того, что мы просили отложить заседание, я отмечаю, что мой подзащитный не в состоянии толком говорить в свою защиту», — говорит адвокат, уточняя, что Жуков почти сутки не спал. Следователь и прокурор не возражают против приобщения документов.
Егор Жуков. Обсуждается ходатайство о переносе заседание.
— Да, я поддерживаю ходатайство своего защитника, — очень тихо говорит Жуков.
Следователь и прокурор возражают.
— Считаю целесообразным сейчас рассмотреть ходатайство о заключении под стражу, — говорит следователь. Судья отказывается перенести заседание.
Глава «Агоры» Павел Чиков напоминает, что Жуков не спал со вчерашнего вечера.
Следователь просит арестовать Жукова до 27 сентября, прокурор эту просьбу поддерживает.
Егор Жуков. Следователь, выступая с ходатайством об аресте, очень тихо и вяло читал документ. Он говорил, что Жуков задержан по подозрению в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) 2 августа в 6:45.
В тот же день ему предъявили обвинение по этому составу. Жуков отрицает вину, читает следователь. «Причастность Жукова подтверждается результатами следственных действий и оперативно-розыскных деятельности», — говорит следователь, не раскрывая суть этих действий.
«С места преступления скрылся», — продолжает следователь и приводит обычные аргументы, что он может скрыться и помешать расследованию, а также передать неустановленным лицам, которые причастны к тем же событиям, информацию, которая стала ему известна в ходе расследования
Егор Жуков. Теперь очередь адвоката Берманна. По его мнению, тот факт, что суд рассматривает вопрос об аресте Жукова, — это уже ошибка, а в основе обвинения в отношении его подзащитного лежит ложь.
— Это — исключительная мера [пресечения] к лицу, которые ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Сегодняшнее обвинение — это фантазия следствия. Почему москвича студента надо брать под стражу? — недоумевает он. — Следователь даже без листа не может [выступить], — возмущается адвокат.
Судья просит не переходить на личности. Юрист просит не отправлять Жукова в СИЗО и назначить ему любую иную меру пресечения, в том числе домашний арест либо залог.
Егор Жуков. Судья Авдотьина переходит к исследованию материалов дела. Она перечисляет постановления о возбуждении уголовных дел — о массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителя власти, — которые потом объединили в одно производство.
В числе материалов протокол задержания Жукова 2 августа, протоколы допросов в статусе подозреваемого, а затем — обвиняемого по части 2 статьи 212 УК; копия паспорта Жукова, протокол осмотра видеозаписи, «согласно которой указанные лица делают жесты направо». Это все материалы, судья уходит в совещательную.
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Мы работаем благодаря вашей поддержке